Кто виноват в глобальном потеплении, мы или изменения на орбите земли

Кто виноват в глобальном потеплении, мы или изменения на орбите Земли?

Кто виноват в глобальном потеплении, мы или изменения на орбите земли

Насколько в действительности ученые понимают влияние изменений орбиты Земли на климат и насколько точны долговременные оценки климатических течений, сформированые на «понимании» данного явления? Имеет ли вообще значение антропологическое влияние? Новое исследование ставит под сомнение современные знания о воздействии изменений орбиты Земли на климат и роли антропогенного фактора в его изменениях..

Исследование проводилось командой под управлением проф. Элко Ролнг из Университета Саутгемптона (Школа наук об океане и Земля, Государственный центр океанографии, Саутгемптон).

«Осознание того, как климат реагировал на изменения в прошлом, должно показать, как человеческая деятельность может оказать влияние на климат сегодня или на следующий день. Один из подходов к проблеме — изучение межледниковых периодов, тёплых периодов между ледниковыми периодами », — говорит Ролинг..

«Вы должны заметить, что мы сосредоточились на долговременных климатических тенденциях, которые связаны с изменением орбиты Земли вокруг Солнечного света. Наше исследование смотрит на долговременное будущее климата, а не на следующие десятилетия или столетия », — добавляет Ролинг..

Команда, в которую входят ученые из Тюбингенского и Бристольского университетов, сравнила тёплый межледниковый период с периодом 400 000 лет тому назад. Исследованы морские изотопы 11 периода (МИС-11)..

Многие нюансы комбинации орбиты Земли вокруг Солнечного света во время MIS-11 были сходственны сегодняшним. Благодаря этому MIS-11 часто рассматривается как возможный аналог для будущих климатических изменений в отсутствие антропогенного воздействия. Предыдущие исследования применяли аналогию, чтобы показать, что сегодняшний межледниковый период должен был завершиться 2-2,5 тысячи лет тому назад. Почему нет?

Согласно «антропологической гипотезе», долговременное действие на климат в результате вырубки лесов и первых выбросов углекислого газа и метана согревало нас в межледниковый период, который длился с позднего плейстоцена, приблизительно 11400 лет тому назад..

Чтобы объяснить явление это, ученые применяли новые записи морского уровня с большим разрешением, которые отражают объем льда. Этот рекорд, постоянный в течение двоих межледниковых периодов, построен на «методе Красного моря», разработанном Ролингом. Вода течет между Красным морем и открытым океаном лишь через мелководный пролив Баб-эль-Мандаб, который сужается при уменьшении морского уровня, что уменьшает водообмен. Парообразование в Красном море повышает соленость и изменяет относительное кол-во стабильных изотопов кислорода..

Анализируя соотношение изотопов кислорода в морских организмах, именуемых фораминиферами, оставшихся в отложениях на дне Красного моря, ученые реконструировали уровни моря в прошлом, что было подтверждено сравнениями с ископаемыми останками рифов корралов. Экспериментаторы выявили, что нынешний межледниковый период в действительности длится приблизительно на 2–2,5 тысячи лет дольше, чем предвещает современная доктрина изменений орбиты (которая контролирует циклы ледникового периода). Эта доктрина основывается на интенсивности радиации солнца, достигающей Земли на 65 градусе северной широты 21 июля..

Но странности пропали, когда экспериментаторы рассмотрели конкурирующую теорию, которая рассматривает кол-во энергии солнца, достигающей Земли на такой же широте в месяцы лета. Согласно этой теории, уровень моря может оставаться высоким в течение нескольких тысяч лет и без глобального потепления..

«Будущие исследования должны намного точнее определить влияние изменений орбиты на климат», — сказал Ролинг. «Это особенно актуально для лучшего понимания течений естественного климата со временем. И это важно для лучшего понимания потенциального воздействия человека на долговременное изменение климата ».

Исследование финансировалось Советом по внешней среде Соединенного Королевства и Немецким научным фондом..

По материалам Источник

Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.